February 6th, 2017

  • 777hawk

Тут некоторые напрягли мозги и сформулировали четко, без затей

Собственно, здесь - главные тезисы нынешней антироссийской "февральской" пропаганды. От всей души хочу сказать "непримиримым борцам с режЫмом" спасибо. Я тут сижу, анализирую тексты, формулирую, а они раз - и сделали всю работу. Это дорогого стоит.

Collapse )


  • amp_amp

Андрей Боголюбский, реконструкция облика

Очень не любят свидомые украинцы русского князя Андрея Боголюбского. Оно и понятно, он был первым Рюриковичем, кто, получив великокняжеский престол киевский, не остался княжить в Киеве, а удалился во Владимир-на Клязьме, прихватив великокняжеский титул с собой. Киев, как столица Руси, закончился. С этого момента его влияние на остальную Русь только падает, а сила и роль Северо-Восточной Руси растет. И хотя сам князь Андрей город Киев не штурмовал и не грабил, это сделала коалиция во главе с его сыном Мстиславом, основная порция свидомой ненависти достается все же ему. И мне кажется, что основная причина нелюбви, как раз не грабеж Киева, а именно жирный крест на всем его возможном великом будущем. Великую Русскую Империю построит уже не Киев, а все-таки Северо-Восток. Комплекс упущенных возможностей.

Но с другой стороны, Андрей Боголюбский является и одним из любимых русских князей для свидомых. Именно на нем, «первом великороссе» по Ключевскому, они любят доказывать, так называемую, монгольскую сущность России. Плевать, что жил он и умер задолго до появления на Руси первых монголов. Вот же, есть всем известная реконструкция Герасимова, по которой отлично видно монголоидность князя Андрея, а значит и всех москалей. Некоторые свидомо одаренные индивидуумы записывают Боголюбского прямо в духовные отцы русских.


Реконструкция облика князя Андрея Боголюбского по Герасимову
Collapse )